מה זה מנחה? אולי מי זה? האדם המודרני יגיד שהשאלה השנייה נכונה יותר. ומתברר שזה לא בסדר. מנחה יכול להיות אדם או אובייקט דומם. זה תלוי מה המשמעות של מונח זה בשאלה.
במקור, המנחה היה דוושה שלישית מיוחדת שניתן להשיג בפסנתרים מסוימים. יש לו נעילה ומאפשר לך לשחק בשקט רב - כל כך שקט שמשחק כזה לא סביר להפריע לשכנים. בכלי נגינה מודרניים רבים בכיתה זו יש גם מנחים. מעניין שביצירתו של לב קסיל "קונדואיט ושוואמברניה", שנכתבה הרבה לפני הקמת האינטרנט, המילה "מנחה" שימשה אולי לראשונה במשמעות פיגורטיבית - "מי שמיישב סכסוכים". האם זה לא מה שצבא המנחים המודרני הגדול צריך לעשות, לשמור על סדר בפורומים, צ'אטים, בלוגים? כמה מחלוקות חסרות טעם - מה שמכונה "הוליווארים" - הם מנעו! הסוג הנפוץ ביותר של מתינות הוא לאחר התמתנות. זה מניח פגיעה מיידית בצ'אט, בפורום או בפיד התגובות בבלוג של כל אחת מההודעות שפרסמת זה עתה. אם אז המנחה מבחין שאחת ההודעות אינה תואמת את כללי המשאב, הוא מוחק הודעה כזו או עורך אותה. התווך מראש הוא מעט פחות שכיח. יש לזה יתרונות וחסרונות. עם סוג זה של מתינות, ההודעה נבדקת תחילה ורק לאחר מכן מתפרסמת. ואם המנחה סבור שניתן לסמוך על משתתף כזה או אחר, במקום להתמתן מראש, הוא מפעיל עבורו את מצב הפוסט-מתון, ובמקביל מקל על עצמו לעבוד. לעומת זאת, על משאב שבו מאמצים את הפוסט-מתון, ניתן להציג מצב לפני התמודדות עבור חלק מהמשתתפים המפרים באופן קבוע את הכללים. מסכים, זה פחות פוגעני מאשר איסור מוחלט על השתתפות - האיסור כביכול. חדרי הצ'ט מתווכת אוטומטית באמצעות בוטים. הם פועלים על פי האלגוריתם הפשוט ביותר, ומגרשים את המשתתפים שאיפשרו לעצמם לקלל בצורה מגונה. בפורומים, לפעמים ההסרה האוטומטית של ביטויים כאלה נעשית על ידי "המנוע". ברור שהגנה פרימיטיבית כזו אינה מחליפה מנחה אנושי. זה כבוד להיות מנחה, אך עמדה זו כרוכה גם באחריות. מתינות חסרת ניסיון עשויה שלא ליישב את הסכסוך, אלא להיפך, להדליק אותו, שמשחק לידי הטרולים - כך מכנים פרובוקטורים ברשת. כדי להימנע מכך, על המנחה להיות פסיכולוג טוב, ולא להיכנע לפרובוקציות בעצמו. אך לא משנה מה אופן ההתמתנות על המשאב בו אתה משתמש, זכור את הכלל: דיון ציבורי במעשי המנחה אסור. לא כל כך קשה לשלוח לו הודעה אישית במקום.
