לדברי סגן יושב ראש דומא המדינה ש. ז'לזניאק, בחודשים הקרובים עשויה להעלות את שאלת הסדרת הפרסום בבלוגים וברשתות החברתיות. העניין הוא שבלוגרים פופולריים שמרוויחים הכנסות מפרסום אינם משקפים את הקבלות הללו בדוחות המס שלהם ואינם משלמים דבר. האוצר נושא הפסדים מכך.
תגובתם של משתמשי האינטרנט הרוסיים ליוזמה זו של דומא המדינה התבררה כשלילית. היו גם תמיהה מאופקת וגם לעג רב זדוני. בעוד שהודו כי חלק מהבלוגרים אכן מרוויחים מודעות טובות, במקביל טענו המשתמשים כי המספר קטן מאוד. וכמעט לא כדאי לערוך אירועים ברמת הדומא של המדינה, לשנות את החקיקה כדי לאלץ אנשים אלה לשלם מיסים, ולו משום שההכנסה האפשרית תתגלה כלא משמעותית בקנה מידה לאומי.
לדברי אחד הבלוגרים הרוסיים המפורסמים ביותר איליה ורלמוב, צירי בית התחתון של הפרלמנט, מכיוון שהם כל כך מודאגים מחידוש האוצר, היו צריכים להפנות את האנרגיה המלאה שלהם לכיוון אחר. לדוגמא, זה לא סוד עבור אף אחד שברוסיה מספר עצום של אנשים מרוויחים כסף על ידי השכרת דירות, מוניות פרטיות, שיעורי עזר, מכירת מוצרים המיוצרים על ידי כוח העבודה שלהם, ובמקביל אינם מכריזים על הכנסה בהתאמה. בלי לשלם מיסים כלשהם. ורלמוב שואל שאלות די הגיוניות: מדוע המדינה למעשה לא מנסה להטיל מיסים באזורים אלה (והרי הם מדברים על כסף גדול מאוד)? מדוע היא מתכוונת במקום זאת לשלוט ברווחי הבלוגרים, למרות שהיא יודעת שהיא תקבל דמיון במקרה הטוב? סגן הדובר מביא את הטיעונים הבאים: מי שמפרסם עוסק בפועל בפעילות מסחרית, כלומר עליו לשלם את המסים המתאימים.
רוסים שמעולם לא כתבו בלוגים שואלים את אותן השאלות. ואני חייב לומר בכנות כי טיעוניו של סגן היושב ראש ש 'ז'לזניאק נראים מאוד לא משכנעים. לכן, החששות הולכים ומתגברים כי המאבק ב"הכנסות שלא הועסקו "מפרסום הוא רק מסך שנועד להסוות את ניסיונות הרשויות להכניס צנזורה באינטרנט, כמו גם להשיג מינוף על בלוגרים.
